Datenschutz und Nutzungserlebnis auf überwachungssoftware.de

Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Ihnen ein optimales Website-Erlebnis zu bieten und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren.

Weitere Informationen erhalten Sie in unseren Datenschutzhinweisen und im Impressum.

Einwilligungseinstellungen

Hier können Sie eine eigenständige Konfiguration der zugelassenen Cookies vornehmen.

Technische und funktionale Cookies, für das beste Nutzererlebnis
?
Marketing-Cookies, um die Erfolgsmessung und Personalisierung bei Kampagnen gewährleisten zu können
?
Tab2

Willkommen auf üBERWACHUNGSSOFTWARE.DE

überwachungssoftware.de bietet Ihnen weiterführende Links auf Webseiten zum Thema Überwachnung & Software

Startseite > Videoüberwachung

'''Videoüberwachung''' ist die Beobachtung von Orten durch optische Raumüberwachungsanlagen ('''Videoüberwachungsanlagen'''). Visuelle oder audiovisuelle Daten werden häufig digital gespeichert und können durch Software analysiert werden, etwa zum Zwecke der Gesichtserkennung oder der Erkennung von Nummernschildern.

Ein wesentliches Argument für die Videoüberwachung ist die (?Beobachtungsdruck?) und Aufklärung von Straftaten durch Tätererkennung und Dokumentation des Tathergangs. Dabei kann es ebenso um die Vermeidung von Vandalismus gehen, wie die Aufklärung von terroristischen Gewalttaten.

Befürchtet wird häufig der Missbrauch von Daten, insbesondere auch im Zusammenhang mit der kontinuierlichen und zentralisierten Auswertung der gewonnenen Bilder durch die Institutionen eines s. Zu den negativen Konnotationen gehört die Bespitzelung, Denunziation, allgemeine Verdächtigung, Angriff auf die e und die Förderung des Konformismus im . Hinterfragt wird auch die reale Wirksamkeit von Überwachungsmaßnahmen gegen Straftaten.

Videoüberwachungsanlagen

Videoüberwachungsanlagen dienen der Beobachtung mit optisch-elektronischen Einrichtungen. Ein Haupteinsatzgebiet von Videoüberwachungsanlagen ist die von öffentlichen oder privaten Räumen, des Verkehrs und technischen Anlagen aller Art.

Im englischen Sprachraum werden Video-Kameras und deren Installationsart oft noch unter der älteren Bezeichnung '''Closed Circuit Television (CCTV)''' geführt. Der Ausdruck ''Closed Circuit'' (übersetzbar mit ''geschlossener Kreis'' oder ''geschlossene Leitung'') verweist darauf, dass die Bilder der CCTV-Kameras an eine festgelegte Menge von Empfangsgeräten übertragen werden, im Gegensatz zum Rundfunk, der öffentlich und frei zu empfangen ist.

'''Videoüberwachungsanlagen für Sicherungsanwendungen''' werden neuerdings in der internationalen Normenreihe EN 62676, '''Video surveillance systems (VSS)''', geregelt. Auf Deutsch wird auch der Begriff '''Videoüberwachungsanlage (VÜA)''' verwendet.

Herkömmliche Videoüberwachungsanlagen bestehen aus mindestens einer und einem Anzeigemonitor. Optional können die Bilder elektronisch aufgezeichnet werden. Die Übertragung erfolgt kabelgebunden oder kabellos.

Die traditionellen analogen Anlagen werden inzwischen durch digitale Kamerasysteme ersetzt, die auch über ein TCP/IP-Netzwerk an einen Computer angeschlossen werden können (IP-Kameras). Videoüberwachungssoftware beinhaltet heute oft Funktionen wie Bewegungserkennung, Gesichtserkennung und verwaltete die vorübergehende Speicherung der Daten.

Technologie

  • Das Ausmaß der privat betriebenen Videoüberwachung ist schlecht kontrollierbar und wird in Zukunft nur schwer zu regulieren sein.
  • Durch Kombination mit digitalen Systemen zur Bilderkennung besteht die Möglichkeit, überwachte Personen automatisiert zu identifizieren, sofern entsprechendes Referenzmaterial (z. B. aus Systemen zur digitalen Gesichtserkennung ? vgl. Biometrie) genutzt wird.
  • Durch die zunehmende Digitalisierung stellt die einfache Manipulierbarkeit von gespeicherten Videodaten eine potentielle Gefahr dar, da diese für eine automatisierte Erkennung verwendet werden können. Dieser Gefahr kann ggf. durch die Verwendung sicherheitsgeprüfter Videosysteme (, Protection Profiles) begegnet werden.

Tauglichkeitsaspekte

Die kriminalpräventive Tauglichkeit von Videoüberwachung ist strittig. Einige Studien kommen zu dem Ergebnis, dass Videoüberwachung Kriminalität verringert, während andere Studien wiederum keinen oder sogar einen gegenteiligen Effekt feststellen. Eine systematische Zusammenfassung und kritische Würdigung sämtlicher Evaluationsvorhaben in Deutschland, Österreich und Großbritannien findet sich u. a. in einer Publikation von Rothmann (2012).

Laut einer Studie stieg die Kriminalität in Berliner U-Bahn-Wagen nach der Einführung der 24-Stunden-Videoüberwachung 2007 zunächst an ? dies ist wohl auf einen statistischen Effekt zurückzuführen: wegen der nun höheren Chance auf Aufklärung kamen mehr Delikte als vorher zur Anzeige; die Dunkelziffer sank.
  • Videoüberwachung kann sein:
    • Gefahrenplätze in der Industrie: Werden technische Abläufe aufgenommen, fallen keine personenbezogenen Daten an. Meist wird keine ?breite Masse? gefilmt.
    • Parkplatzüberwachung: Die Verhaltensmuster auf einem Parkplatz liegen in einem eingeschränkten Spektrum. ?Abweichendes Verhalten? lässt sich schneller bzw. mit höherer Wahrscheinlichkeit erkennen als beispielsweise in einer Einkaufsstraße, da Parkplätze beziehungsweise Parkhäuser keine Aufenthaltsatmosphäre bieten.
  • Um das Ausmaß saisonaler Effekte berücksichtigen / herausrechnen zu können, muss eine Studie einen längeren Zeitraum ? mindestens ein Jahr ? betrachten. Öffentliche Räume werden in der warmen Jahreszeit stärker genutzt als in der kalten. Das hat auch auf die Häufigkeit von Delikten einen großen Einfluss.
  • Eine Studie sollte auch längerfristig angelegt sein, um Gewöhnungseffekte zu erfassen. Lokale Medien berichten über die Installation von Videokameras; dies hat erfahrungsgemäß Einfluss auf Kriminalitätsvorkommen im beobachteten Raum. Langfristig kann die Wahrnehmung der Beobachtung abflauen.
  • Verdrängung
    • Videoüberwachung ist unwirksam bei Drogenkriminalität (weil suchtgetrieben), Verdrängung kann jedoch dazu führen, dass Kriminalitätsbrennpunkte nicht mehr als solche wahrgenommen werden.
    • Ein Teil der Täter wird seine Taten an einen nicht überwachten Ort verlagern. Einige Orte werden somit gefährlicher.
  • Überwachungskameras sind meist klein und unauffällig.
    • Wenn Täter die Kameras nicht bemerken, dann werden sie nicht anders handeln.
    • Überwachungskameras dienen der Täterermittlung, nicht der Prävention.
    • Täterermittlung ist ein Opferrecht. Nur wenn ein Täter ermittelt wird, hat ein Opfer eine Chance auf Schadensersatz bzw. Wiedergutmachung.

Öffentliche Diskussion

''Hier folgen Mitteilungen aus der Presse über kritische Stimmen zum Thema Videoüberwachung in chronologischer Reihenfolge in einzelnen Bereichen.''

  • Pfingsten 2012: im Hauptbahnhof Mönchengladbach griff ein 15-jähriger Junge ohne Grund und Vorwarnung zwei Frauen an; er und ein weiterer Jugendliche prügelten sie 'krankenhausreif'. Als die Polizei von der Deutschen Bahn Videos der Kamera haben wollte, waren Bilder automatisch nach Aachen überspielt worden und nicht für eine schnelle Fahndung verfügbar.
  • Nach dem wurde öffentlich bewusst, dass Videokameras den Überblick von Polizei und Rettungsdiensten bei Menschenansammlungen verbessern können. Beispielsweise will die Rheinbahn in Düsseldorf zu volle Bahnsteige und andere Gefahrenquellen ab August 2012 mittels Videoaufzeichnung ? die man zwecks Analyse bzw. Beweissicherung mehrfach anschauen kann ? erkennen.
  • 6. Mai 2008, n-tv.de: ?Milliardenschwere Investitionen in ein landesweites System von Überwachungskameras haben in Großbritannien die Kriminalität kaum eingedämmt. Das Netz mit mehr als vier Millionen Videokameras sei ein 'völliges Fiasko', erklärte ? der Chef der Scotland-Yard-Abteilung für Video-Überwachung, Mike Neville.?
  • 27. September 2004: Cuxhavener Nachrichten. ''?Die ?kleinen Brüder? schauen nie weg: Kamera-Überwachung in Cuxhaven, Videobeobachtung im öffentlichen Raum durch Private?'': ''Auch ein professioneller Überwacher wie Claus Nöckel von der Detektei Nöckel beobachtet den Umgang mit Bildern von privaten Überwachungskameras im öffentlichen Raum mit Skepsis. ?Es ist haarsträubend, wie leichtfertig mit Daten umgegangen wird?, sagt der Detektiv, der im Auftrag seiner Kunden beispielsweise die Kameras beim Stadion am Meer aufgestellt hat. So würden mancherorts Videokopien von den Bildern der Überwachungskameras gezogen und mit nach Hause genommen oder es gebe Voyeurismus. Zu häufig fehlten beispielsweise die Schilder, die nach dem Bundesdatenschutzgesetz auf eine Videoüberwachung hinweisen müssen und wer diese durchführt, so Nöckel.''
  • 28. Februar 2004, Neukölln-online: Steglitz-Zehlendorfs Bildungsstadtrat Erik Schrader (FDP) schließt für seinen Bezirk Kameras an Schulen aus: ?Es gibt keine so massiven Vorfälle, die das rechtfertigen würden.?
  • 13. Februar 2002, Berliner Morgenpost in Bezug auf Überwachung in Brandenburg: Für den Brandenburger Chef der Gewerkschaft der Polizei Andreas Schuster ist Videoüberwachung nicht geeignet, um gegen Straftaten effektiv vorzugehen. Schuster sieht Verlagerungseffekte.
  • 13. Dezember 2001, brandenburgische GdP-Landeschef Andreas Schuster in der Berliner Zeitung: ?Wir haben in Erkner den bestbewachten Fahrradständer des Landes? Mit diesem und ähnlichen Sätzen kommentierte die Gewerkschaft der Polizei das Videoüberwachungsprojekt von (CDU, Innenminister). Die Kosten einer Anlage beliefen sich auf einmalig etwa 180.000 Mark und etwa 100.000 Mark pro Jahr.
  • 30. Dezember 1998, Berliner SPD-Fraktionschef und Chefin des Berliner Bundes Deutscher Kriminalbeamter (BDK) Heide Rudert lehnten Videoüberwachung auf jüdischen Friedhöfen zur Verhinderung von antisemitischen en ab.

Missbrauch

Hier folgen beispielhaft bekanntgewordene Fälle von Missbrauch beziehungsweise Zweckentfremdung.

  • In Großbritannien, dem Land mit der größten Überwachungskameradichte der Welt, gibt es immer wieder Überwachungsfilme mit pikanten Szenen zu kaufen. Diese stammen aus privaten Häusern und Wohnungen, die durch Kameras einsehbar waren.
  • An der HAK/HAS in Oberwart/Österreich filmte ein Lehrer mit Minikameras verdeckt das Damen-WC. Die beiden Kameras waren auf die Toilettenschüssel ausgerichtet und sollten zur Aufdeckung von Drogenmissbrauch dienen. Die erste Kamera war bereits im Mai 2004 von einer Putzfrau entdeckt worden und dann von einem Sprengstoffexperten als Mini-Kamera identifiziert. Erst im Juli 2004, nachdem der betreffende Lehrer eine zweite Kamera aufgehängt hatte, wurde etwas dagegen unternommen. Angeblich war die Schulleitung nicht informiert. (weitere Quellen: Neues Volksblatt (kein Datum); Niederösterreichische Nachrichten vom 30. Juli 2004; MUND Florian Steiniger)
  • Eine Webcam in Meißen filmte Trinker in der Innenstadt.
  • vom 26. März 2006. Abgerufen am 26. Juli 2011.</ref>

Waldbranderkennung

Videoüberwachung, insbesondere mittels Wärmebildkameras, stellt ein sehr effektives Mittel dar, Waldbrände frühzeitig zu erkennen. Hierzu werden in brandgefährdeten Gebieten derartige Kameras auf Türmen, die auch als Aussichtsturm oder Funkturm dienen können, montiert. Auch der Einsatz von bemannten oder unbemannten Luftfahrzeugen mit derartigen Kameras ist möglich.

Besondere Videoüberwachungskameras

Es gibt auch Videoüberwachungskameras, die der wissenschaftlichen Forschung dienen. Ein Beispiel hierfür findet sich am Hessdalen AMS.

Zitate

  • : ?Die einzelne Videokamera mag für sich gesehen sinnvoll und nützlich sein. Aber viele aneinander gereihte sinnvolle und nützliche Videokameras können gleichwohl freiheitsgefährdend sein.?
  • Alexander Lehmann: ?Jeder Videobeweis ist ein Beweis dafür, dass Überwachungskameras keine Verbrechen verhindern.?

Siehe auch

  • Datenschutz
  • Mobile Monitoring
  • Digitaler Ringspeicher
  • Biometrie
  • Einbruchschutz
  • INDECT
  • Polizeiliche Beratungsstelle

Literatur

  • Bédé, Axel: Notfall- und Krisenmanagement in Unternehmen. Steinbeis-Edition, 1. Auflage. 2009, ISBN 978-3-938062-86-9
  • Hans-Jörg Bücking (Hrsg.): ''Polizeiliche Videoüberwachung öffentlicher Räume'' (= ''Schriftenreihe der Gesellschaft für Deutschlandforschung''. Band 93). Duncker & Humblot, Berlin 2007, ISBN 978-3-428-12627-9.
  • Hans-Peter Büttner, Klaus Behling, Jörg Schulz: Planungshandbuch Videoüberwachungsanlagen. TeMedia Verlag, 2011, ISBN 978-3-941350-03-8
  • Christoph Schnabel: ''Polizeiliche Videoüberwachung öffentlicher Räume nach § 8 Abs. 3 HmbPolDVG am Beispiel der Reeperbahn-Entscheidung des OVG Hamburg.'' In: ''.'' 2010, S. 1457 ff.
  • Djoko Lukic: Rechtswissenschaftliche Magisterarbeit. 2011
  • Maximilian Schrems: ''Private Videoüberwachung.'' Jan-Sramek-Verlag, Wien 2011, ISBN 978-3-902638-43-4.
  • Dirk Büllesfeld: ''Polizeiliche Videoüberwachung öffentlicher Straßen und Plätze zur Kriminalitätsvorsorge''. Stuttgart/ München/ Hannover/ Berlin/ Weimar/ Dresden 2002. (zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 2002)
  • .'' 2006, S. 494?497.
  • Gilles Deleuze:
  • Jan Ulrich Ellermann: ''Die Reeperbahn im Visier ? zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit der öffentlichen Videoüberwachung in Hamburgs Rotlichtviertel.'' In: ''Die Polizei.'' 9/2006, S. 271?277.
  • Michel Foucault: ''Überwachen und Strafen.'' Suhrkamp, 1976.
  • Francisco Reto Klauser: ''Die Videoüberwachung öffentlicher Räume ? Zur Ambivalenz eines Instruments sozialer Kontrolle''. Campus-Verlag, Frankfurt am Main 2006, ISBN 3-593-38177-X.
  • Florian Glatzner: ''Die staatliche Videoüberwachung des öffentlichen Raumes: Spielräume und Grenzen eines Instruments der Kriminalitätsbekämpfung''. , Saarbrücken 2008, ISBN 978-3-8364-9702-2.
  • Leon Hempel, Jörg Metelmann, (Hrsg.): ''Bild ? Raum ? Kontrolle. Videoüberwachung als Zeichen gesellschaftlichen Wandels''. Suhrkamp, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-518-29338-9.
  • Leon Hempel, Eric Töpfer: (englisch), 2004
  • Thomas Hoeren: (PDF; 4,4 MB), 2010
  • Frank Jendro: ''Eingriffsqualität und rechtliche Regelung polizeilicher Videoaufnahmen.'' Egelsbach, Köln/ New York 1992. (zugl.: Berlin, Univ., Diss., 1991)
  • Dietmar Kammerer: ''Bilder der Überwachung''. Suhrkamp, Frankfurt am Main 2008, ISBN 978-3-518-12550-2.
  • Robert König: ''Videoüberwachung: Fakten, Rechtslage und Ethik. Rechtswissenschaftliche Studie mit dem Schwerpunkt auf generalpräventiver Videoüberwachung im öffentlichen Raum''. Wien 2001. (zugl.: Wien, Univ., Diss., 2000)
  • Markus Lang: ''Private Videoüberwachung im öffentlichen Raum. Eine Untersuchung der Zulässigkeit des privaten Einsatzes von Videotechnik und der Notwendigkeit von § 6 b BDSG als spezielle rechtliche Regelung.'' (= Schriften zum Persönlichkeitsrecht. Band 3). Hamburg 2008. (zugl. Diss. Uni Hamburg 2007)
  • Markus Lang: ''Die Evaluation der Videoüberwachung in Bielefeld. Zugleich eine Erwiderung zu Quambusch.'' In: ''Kriminalistik.'' 2005, S. 723?726.
  • Markus Lang: ''Videoüberwachung im öffentlichen Raum auf der Grundlage von Bundesrecht.'' In: ''Die Polizei.'' 2006, S. 265?271.
  • Markus Lang: ''Videoüberwachung und das Recht auf informationelle Selbstbestimmung.'' In: ''BayVBl.'' 2006, S. 522?530.
  • Markus Lang: Berlin 2009 (Auszug aus dem gleichnamigen Buch von Dr. Markus Lang). In: ''JurPC.'' 2009, Web-Dok. 195/2009
  • Markus Lang: Aufsatz. Berlin 2005. In: ''JurPC.'' 8/2005, Web-Dok. 93/2005
  • Aldo Legnaro: ''Panoptismus. Fiktionen der Übersichtlichkeit.'' In: ''Ästhetik & Kommunikation.'' Vol. 31, 2000, Nr. 111, S. 73?78.
  • Leipziger Kamera (Hrsg.): ''Kontrollverluste. Interventionen gegen Überwachung.'' 1. Auflage. Unrast Verlag, Münster 2009, ISBN 978-3-89771-491-5.
  • Nino Leitner: Diplomarbeit. 2006. (PDF, 1,69 MB)
  • Christian Post: ''Polizeiliche Videoüberwachung an Kriminalitätsbrennpunkten.'' Zugleich eine Untersuchung des § 15 a PolG NW, (= Studien zum Verwaltungsrecht. Band 8). Hamburg 2004. (zugl.: Münster, Univ., Diss., 2004)
  • Michael Ronellenfitsch: ''Datenschutz und Mobilität ? Grundrechte im Wechselspiel.'' In: Michael Rodi (Hrsg.): ''Fairer Preis für Mobilität. Straßenbenutzungsgebühren als Instrument zur Steuerung von Verkehrsströmen.'' 2007, ISBN 978-3-939804-15-4, S. 93?103.
  • Robert Rothmann: ''Sicherheitsgefühl durch Videoüberwachung? Argumentative Paradoxien und empirische Widersprüche in der Verbreitung einer sicherheitspolitischen Maßnahme.'' In: ''Neue Kriminalpolitik.'' 3/2010, Nomos, S. 103?107.
  • Robert Rothmann: ''Zur Evaluation der sicherheitstechnischen Eignung von Videoüberwachung ? Regionale Defizite, internationale Standards, methodische Herausforderungen.'' In: ''Juridikum. Zeitschrift für Kritik, Recht, Gesellschaft.'' Heft 4, 2012, S. 483?495.
  • Ralf Röger: ''Die Videoüberwachung öffentlicher Räume zur Gefahrenabwehr und zur Wahrnehmung des Hausrechtes ? Eine Analyse der polizeirechtlichen sowie der landes- und bundesdatenschutzrechtlichen Vorgaben am Beispiel Nordrhein-Westfalens.'' In: Martin Zilkens (Hrsg.): ''Datenschutz in der Kommune. Aktuelle Fragestellungen und Lösungsansätze.'' 2003, ISBN 3-88118-341-8, S. 103?127.
  • Philipp Stierand: , Diplomarbeit, Dortmund 2000
  • Katja Veil: Diplomarbeit. Berlin 2001.
  • Paul Virilio: ''Die Sehmaschine''. Merve-Verlag.

Weblinks

Initiativen gegen Videoüberwachung

  • www.notbored.org Surveillance Camera Players
  • www.digitalcourage.org Die Videoüberwachungsseiten des Digitalcourage e. V. in Bielefeld
  • Arbeitsgruppe Videoüberwachung des AK Vorrat

Informationen zu Videoüberwachung

  • (2004) Zusammenfassung des Forschungsprojekts zu Videoüberwachung in Europa (PDF)
  • ?Videoüberwachung öffentlicher Räume? (2007)
  • Deutschsprachige Artikel (Quelle: AK Videoüberwachung und Bürgerrechte) (PDF, Stand 2002)
  • Studienarbeit (2012 ? Informatik und Gesellschaft) ? (PDF; 1,4 MB)
  • FAZ.net 6. Januar 2017: Analyse

Informationen zu Videoüberwachungsanlagen

  • Stoa-Bericht 1997 - unter Punkt 4.2 (englisch)
  • Zusammenfassung des Abschlussberichts eines Forschungsprojekts des ZTG zur Videoüberwachung in Europa (2007; PDF-Datei; 198 kB)
  • Brandon C. Welsh, David P. Farrington: ''Effects of Closed Circuit Television Surveillance on Crime'' (PDF, 76S.), Campbell Systematic Reviews, 2. Dezember 2008, 17, The Campbell Collaboration

Ratgeber

  • (PDF; 4,4 MB)

Filme

  • Every Step You Take Ein ca. einstündiger Dokumentarfilm über Videoüberwachung in Großbritannien (und teilweise Österreich), vom österreichischen Regisseur Nino Leitner (englisch)

Einzelnachweise